Oonko ainoo, jonka mielestä gyarusta on tulossa tosi tylsää? En tarkota että kyllästyttäis änkeä naamaan ripsiä ja tikkurilaa, vaan kun seuraa sitä yleisen gyaru-tyylin kehitystä, ei voi olla huomaamatta miten paljon se on lussuuntunut.
Verratkaa nyt näitä nykyisiä gyaruja johonkin alkuperäisiin ysärimanboihin sun muihin. Ero on huomattavampi kuin persujen vaalivoitto. Ne alkuperäisethän olivat rumia kuin ruosteiset seipäät, mutta silloin ideana oli vain ja ainoastaan kapinoida kauneusihanteita vastaan ja olla mahdollisimman hirveä. Luin viime vuonna yhden ysäriganguron haastattelua, ja tää kertoi, että kyseessä oli lähinnä kilpailua siitä, kuka saa kanssaihmisten leuat tippumaan lähemmäksi maata. Tosin hei, kuka nyt poskissa roikkuvilla rajauksilla ja puolen hehtaarin metsän kokoisella tukalla mitään missititteleitä hakisikaan. Gyaru oli silloin vähän niinkuin punk muinoin, kysymys oli lähinnä asenteesta, mut se sit näkyi ulospäin, oikein vilkkui.
 |
| Ehkä vähän huono esimerkki amagyarusta, mutta menkööt |
Ajan saatossa gyarut ovat muuttuneet ja osaltaan myös taantuneet, ja nykyään kyseessä on pelkästään hyvältä (subjektiivinen käsitys) ja nukkemaiselta näyttäminen. Amagyarut (eli sweet gyarut eli sellaiset söpöt hempeän näköiset) ovat suosittuja isommissakin porukoissa, kun taas egg-mallien näköiset gyarut (eli nämä tällä hetkellä perinteisimmin gyaruiksi tituleeratut) ovat lähinnä noloja lissuja. Koripalloilijan korkuiset tukat eivät ole kadonneet, varsinkaan kun hostessit ja Ageha-fanit sporttaavat niitä niin mielellään, mutta kokonaiskuvaa katsoessa ei voi olla huomaamatta, miten
LAIMEAKSI gyaru on muuttunut. Voisi varmaan sanoa, että muutos on lähinnä hyvään suuntaan, sikäli kun tuollainen vaaleaihoinen siististi mutta muodikkaasti pukeutuva typykkä kyllä näyttää tyylikkäämmältä kuin jonkun huonon amerikkalaisen komedian kiintiöbimboa muistuttava kusenkeltainen reuhka päässä katuja kulkeva eläinkuosiin kietoutunut teini. (Pisin lause ever?)
 |
| SOOOO TRASHYYY. 2008 lokakuun Eggistä. |
Siis onhan tuo aivan kammottavan näköistä, mutta tuntuu, että tuollainen kotikutoinen kitsch ja roskaisuus on vain niin paljon enemmän sitä "gyarua" kuin mitä tuon Popteen-scannin kaltainen tyylikäs söpöys voi koskaan olla. Tää kaikki kyllä kuulostaa varmaan vähän typerältä, koska en ollut edes sen ihmeemmin kiinnostunut gyarusta silloin kun gyaruksi vielä luokiteltiin lähinnä auringossa kärventyneitä parishiltoneita.
Mutta vaatteet ei ole se juttu, mikä mua niin paljon kiinnostaa, koska muoti muuttuu. Meikki sen sijaan on se juttu, mitä katson eniten. Ja sekin on muuttunut. Siinä missä ennen silmiin ängettiin megajytkyt rajaukset suuria silmiä saavuttaessa, nykyään ripset on se The juttu millä luodaan efektiä. Toooooodella monet laittavat tumman alarajauksen sijaan jotain vaaleanruskeaa luomiväriä ja lynttäävät oheen vielä olemattoman ohuet ripset.
 |
| Heinäkuun Popteenista |
Teknisesti katsoen esimerkiksi Kumickey käyttää paljon meikkiä, irtoripset löytyvät ja circlet sun muut, mutta se ei oikeastaan näy.
 |
| 2008 elokuun Eggistä |
Hänhän meikkasi roimasti enemmän muinoin, kuten kuvasta näkyy. Meikin vähentyminen (ja Popteeniin meneminen) tosin johti myös suosion kasvuun. Ihan ymmärrettävää, Kumickeyllä ei ole järkkyjä kebai-pandarajauksia, mutta hän silti näyttää nukkemaiselta.
 |
| Aina vuoden 2008 tammikuussa |
Samanlainen muutos on aika ilmiselvästi tapahtunut Eggin Aina Tanakalle (pakollinen tshihihih). Hänhän oli aiemmin oikea THE GYARU, ainakin minun silmissäni, kunnon trashlutka. Mutta sitten tapahtui lussuuntuminen, joka taitaa olla jokaisella edessä. Eli "näytänpä nololta, oon liian vanha tällaiseen" -moment, valon näkeminen, you name it.
En tiedä, onko kyseessä sitten loppujen lopuksi vain siitä, että ne mallit, jotka olivat kuuluisia kun minä kiinnostuin gyarusta, eivät ole enää kiinnostuneita raskaasta meikistä. Vai onko kyseessä se, että gyaru kokonaisuutena muuttuu vain entistä tylsemmäksi. Uusimmassa Eggissä oli juttua parista mallista, jotka vielä ruskettavat itseään. Se, että tollasesta piti tehdä erillinen juttu, kertoo jo vähän siitä, miten out ruskettaminen on. Harva gyaru siis enää ylläpitää rusketusta, vaikka se oli vielä vähän aika sitten yksi niistä perusasioista, mitä gyaruilla on.
Joten, muuttuuko gyaru tulevaisuudessa entistä tylsemmäksi, tai oikeastaan vähemmän gyaruksi? Aina laittoi blogiinsa joku aika sitten alla olevan kuvan ja kirjoitti "Oon kyllä ollu aika gyaru ennen". Eli millainen?
Itse asiassa sain tän koko jutun idean
tästä Rebeccan merkinnästä, jossa hän miettii, voiko olla gyaru ilman linssejä ja irtoripsiä. Kommentoin, että nätiltä voi näyttää ilmankin, mutta ei se kovin gyarua enää ole. Mutta sitten,
WHAT IS GYARU?
 |
| Aina uusimmassa Eggissä |
Luin joskus viime vuonna Angeleek-gyarusan jäsenen blogia. Hän toteuttaa siis manba/yamanba/jotainsellaista-tyyliä, ja kirjoitti joku aika sitten, että nykyajan gyarut eivät ole gyaruja. Hänen mielestään nämä nykyajan nätit ja söpöt tytöt eivät ole gyarua nähneetkään, ja Alba Rosa = gyarua. Gyarussa ei alunperin oikeastaan ollut kyse mistään muodikkuudesta, vaan tämä todellinen trendien aalloilla surffailu tuli vasta myöhemmin, joten tavallaan tajuan tuota ajattelutapaa. Heitetäänpä taas esiin se punk-vertaus; vähän sama jos kaikki pitäisivät jotain Avril Lavignea punk-tyylisenä (onko se ees tyyli, en tiiä, mut tajuutte kyllä), niin kyllä siinä varmaan jotain vanhan koulukunnan ketjuilla peitettyä irokeesiherraa pistäisi ärsyttämään. Oma mielipiteeni tähän on kuitenkin, että kaikki ovat tervetulleita. Taisiis, en oo ainakaan itse mitenkään elitistinen sen suhteen, kuka pitää millaisia vaatteita ja miten. Ei oikeastaan liittynyt, mutta ajattelin tehdä selväksi.



Tyylithän evolvoituu ja kehittyy uudenlaisiksi tai jopa täysin eri tyyleiksi ajan saatossa. Gyaru tuntuu lähinnä laajentuvan, koska nyt tuon ihan ekan kuvan kaltaiset hirvitykset voivat olla gyaruja samalla tavalla kuin joku söpö kukkamekkotsirbu. Ehkä se monenlaisuus on juuri kivaa gyarussa, esimerkiksi nyttenkin sellainen bloggaajahipstertyyli on trendikästä samoin kuin tsuyome on alkanut saamaan palstatilaa tosi paljon. Joten palaanpa siihen kysymykseen, mikä on itse asiassa gyarua?
Ennen gyarua kuvailtiin sanoilla "vaaleat hiukset, rusketus, pitkät kynnet, vahva meikki". Nykyään näkee tosi paljon tummia hiuksia jopa lehtien sivuilla. Tummanpunaiset hiukset ovat varsinainen villitys, mutta sävyt ovat tummentuneet ihan kokonaiskuvaakin katsoessa. Rusketuksen käsittelin jo aiemmin. Pitkät raapimet.. no, tämä ei ole mielestäni koskaan ollut mitenkään pakollinen juttu. Toiset sporttaa, toiset ei. Vahva meikki.. nojaa, oma käsitykseni vahvasta meikistä ei ole se, mitä näkyy Kumickeyn naamavärkissä, mutta Kumickey on silti gyaru. Voisiko siis päätyä siihen lopputulokseen, että vaikka ulkonäköä kuinka pilkkoisi teknisiin termeihin, ihminen on tai ei ole gyaru riippuen siitä, onko hänellä se jokin GYARU juttu. The gyaru factor, tai jotain.
Voisi varmaan sanoa, että gyaru on kääntynyt ylösalaisin. Ennen asennetta piti esitellä pinnallisin keinoin, kun taas nykyään asenne huokuu pinnasta huolimatta.
Mutta toimiiko se pinta aina? Jotkut voivat laittaa olemattomat tekoripset ja piilarit päähän, näyttäen kuitenkin gyarulta, kun taas jotkut vetävät megalomaaniset rajaukset alaripsien kutittaessa leukaperiä, mutteivat onnistu. Luulenpa että se, onko joku gyaru vai ei, riippuu ihan asenteesta. Se, onko joku hyvä vai huono gyaru, riippuu ihan omista kyvyistä.
Gyarusta löytyy kuitenkin monenlaista hiihtäjää, joten mikseivät nämä normaalimman näköiset lussuversiotkin mahtuisi mukaan? En osaa sanoa, minkänäköisiä suurin osa gyaruista Japanissa on, mutta välillä mietin, tuleeko näistä Kanakon ja kumppanien näköisistä tapauksista yhtä häviävä vähemmistö, kuin mitä esimerkiksi yamanboista ja sensellaisista on tullut. Sen varmaan näkee sitten myöhemmin!
(Ei hajuakaan mitä yritin tässä sanoa..)